对象封装的含义是什么?封装的原则是什么? GoFrame DAO对象封装设计-工程封装设计

一、基本介绍

我们都知道，开发业务项目离不开数据库操作组件的使用，数据库是绝大部分业务项目的核心，这也是"CRUD工程师"戏称的由来。业务项目在进行数据库操作时，比较low的方式是直接​Open/New​然后各种​SQL​字符串操作一把梭。稍微正常一点的项目可能会考虑物色或者自己封装一层ORM抽象，提高CRUD效率，降低数据操作风险。再严谨一点的项目可能会在项目工程管理上考虑下，再进一步增加​DAO/DTO/VO​之类的设计模式和概念。

信息时代，数据是十分重要的，数据操作是十分敏感的，因此​GoFrame​框架对于数据操作管理的工程化思路是严谨的。我们提供了必要的ORM抽象、必要的DAO封装、必要的工程化规范约束。同时，我们并不会采用八股文设计，而是依旧保持简便、灵活、易扩展的工程设计思路。

二、工程化痛点

在一些严谨的业务项目中，已经有了​ORM&DAO​抽象、并且项目已有初步工程化设计的前提，依旧存在以下常见的痛点。

1、数据集合与代码结构不同步

当在代码中手动维护数据集合对应的数据结构时，这个坑就算挖好了，就看后面谁掉进去了。

2、数据模型与业务模型模糊不清

混淆了数据模型与业务的职责，并将数据模型与业务逻辑、接口定义形成了耦合，耦合越大，相关方法、接口维护的成本越高，对数据模型改动产生的风险也越大。常见痛点：

• 在model中既有业务相关的数据结构（业务模型），又有数据集合对应的数据结构（数据模型），如何高效隔离和管理呢？
• 在业务流程中，将数据模型当做业务流程的输入参数使用。甚至，将数据模型直接嵌入到API接口输入数据结构定义中（总是想法设法将数据模型用到业务模型中）。

3、DAO层沉淀太多的业务逻辑封装

 您是否有一种感觉，只要是数据操作，都有理由往​DAO​里面丢？

4、将数据模型作为ORM/DAO操作的参数

您有可能认为这么做是对的，但是不明确的数据结构都意味着成本和风险。任何的操作，都应当能够明确输入/输出，否则都是不严谨的，对待数据的操作尤其应当严谨。

5、数据操作权限开放，项目任何地方都可以随意调用

数据的操作权限应当尽可能收口，如果过于开放那么当业务及人员复杂之后，项目的维护成本和风险都会曲线增加。

6、从顶层业务到底层数据集合操作，通篇使用同一个数据结构

常见的问题，是设计一个大的结构体，例如数据模型（更有甚者，将属性全部设计为指针或者​interface{}​），从顶层业务到底层数据操作层层透传，方法逻辑根据是否输入特定的属性来判断传参。会造成什么问题呢：

• 方法参数定义不明确，不明确的定义意味着会增加额外的协作成本，额外的不明确风险
• 同一数据结构与多数方法形成耦合，数据结构的任一变动将会影响所有相关方法
• 相关方法无法充分复用（特别是​service​层的方法）

三、工程化改进

1、自动化的数据模型管理

通过工具自动化实现数据集合到数据模型的代码生成，避免人工维护造成的不同步。

2、数据与业务模型的隔离

将数据模型通过​entity​包维护，业务模型通过​model​包维护，通过不同的包职责来做区分。数据模型由工具化维护，业务模型根据业务场景由开发者定义和维护。

3、自动化的DAO代码管理

通过工具自动化实现数据集合的​DAO​代码生成，提高生产效率。​DAO​中只有自动化生成的基础数据操作，不封装特定业务逻辑。

4、DO数据转换模型的引入

避免数据模型直接被当做​DAO​参数使用，避免踩坑。​GoFrame​框架引入了​DO​包，在​DAO​操作时自动化转换为数据集合对应的数据结构，提高​DAO​操作的效率，降低操作风险。

5、对数据操作权限进行收口

由于数据操作已经由​DAO​包进行了统一维护，通过将​DAO​包迁移到了​Service​层的​internal​目录下，实现项目工程下仅仅只有​Service​层的代码可以通过​DAO​执行数据操作。